做結構設計時，安徽預算清單編製培訓常常會(hui) 碰到兩(liang) 個(ge) 思維陷阱。

　　一、碰到虛的指標時，不需太過較真。

　　過於(yu) 較真的結構工程師，很容易落入“真實性”陷阱。很多時候，我們(men) 認知中的“真實”都是要打引號的，哪怕是結構設計規範，也沒有絕對的真實。

　　舉(ju) 個(ge) 例子，層間位移角限值。做超高層項目時，在控製風載作用下的層間位移角時，按照國外的標準，連梁剛度折減係數應取為(wei) 0.5。但是按國內(nei) 的規範，計算層間位移角時，我們(men) 總的來說是主張不折減，或少折減。

　　理論上來說，或者說從(cong) “真實性”的角度看，國外的計算方法是對的。但是實際上呢？過去幾年，廣東(dong) 省做了大量的一比一超高層模型做試驗，按照50年一遇的風災加載，結果是幾乎沒有問題，甚至室內(nei) 隔牆破壞，建築幕牆破壞，電梯井運行故障等問題也沒有因為(wei) 層間位移角偏大而出現。

　　所以說追求“真實性”本身是值得鼓勵的，但我們(men) 同時也要敬畏規則。結構工程是一門應用科學，“真實性”和“規則性”的天平要怎樣平衡，是我們(men) 始終不能放棄思考的問題。

　　二、做結構設計時，不要為(wei) 了證明自己的正確性而忽略規則，絕對不能混淆規則，通過剪輯事實來證明自己觀點的正確性。

　　還是以層間位移角計算為(wei) 例。之前說的那個(ge) 超高層項目，國外的專(zhuan) 家算阻尼時，是根據中國的標準算的。因為(wei) 仔細追問後發現，他們(men) 按照中國的規範4%計算，層間位移角剛好能滿足預設的限值，按照美國的規範1.5%算，層間位移角就不滿足了。聽起來是不是很可笑？這位專(zhuan) 家可是經驗豐(feng) 富的結構負責人，但是也會(hui) 在這種問題上掉坑。

　　證明自己的正確性是本能，但是我們(men) 不能忽視基本的邏輯，隻摘取對自己有利的事實，選擇對自己有利的規則。

　　以上就是安徽預算清單編製培訓對框架結構設計的兩(liang) 個(ge) 要點介紹，希望對大家有所幫助。